Сборка 333.05

[Дмитрий]

http://www.transaq.ru/cl_files/v508/508Trader.333.05.zip
Исправлены:
1. Тренды.
2. Тиковые графики.
3. Начальная подкачка истории.
4. Прочие баги.

[Олег]

http://www.transaq.ru/cl_files/v508/508Trader.333.05.zip
Исправлены:
1. Тренды.
2. Тиковые графики.
3. Начальная подкачка истории.
4. Прочие баги.

Скачал, установил, вроде бы нормально все работает.

Кстати, "обычные", не продвинутые пользователи вообще никаких багов не замечают 
У меня есть друг, я о нем на форуме уже рассказывал. Он всякими фишками типа ATF вообще не пользуется, торгует исключительно по интуиции.
Ну так вот...
Я ему сейчас отправил эту сборку по скайпу, говорю, давай устанавливай, там баги исправлены. А он говорит, у меня все в порядке, никаких багов нет, меня все устраивает, ничего устанавливать не буду 

[BOT]

В версии 333.05 Баг с кол лотов для ATF не исправлен !!!!!

[Олег]

В версии 333.05 Баг с кол лотов для ATF не исправлен !!!!!

Спасибо за предупреждение!
На всякий случай выключил всех своих роботов, пусть отдохнут, пока пыль осядет

Представляю, какой был для вас "приятный" сюрприз, когда робот вместо 10 лотов купил аж 50. Типа, чего мелочиться-то, кто не рискует, тот не пьет шампанское

[Yegor Hi And]

В версии 333.05 Баг с кол лотов для ATF не исправлен !!!!!

Спасибо за предупреждение!
На всякий случай выключил всех своих роботов, пусть отдохнут, пока пыль осядет

только хотел написать

[BOT]

В версии 333.05 Баг с кол лотов для ATF не исправлен !!!!!

Спасибо за предупреждение!
На всякий случай выключил всех своих роботов, пусть отдохнут, пока пыль осядет

Представляю, какой был для вас "приятный" сюрприз, когда робот вместо 10 лотов купил аж 50. Типа, чего мелочиться-то, кто не рискует, тот не пьет шампанское

Ладно купил та продал в два раза больше вот был сюр.

[incola]

как не переставляй, не обновляй её: фильтры по инструментам в табле "заявки" не работают: пытаешься установить -- растворяются из видимости заявки, пока не отключишь фильтру
поломал Т2 прогу

[suslik]

ну что сказать... может чего-то вы и исправили, но теперь всё очень криво стало, что просто ужос.

на трети графиков ATF-индикаторы нормально отображаются. на другой половине их нет вообще. а на остальных - вроде индикаторы есть, но они выведены только за два последних бара. (была бы возможность - я бы и картинку приложил)  причём в списке объектов на графике индикаторы как бы есть, но к ним приложен статус "не хватает истории". зато если нажать на индикаторе "свойства", а потом ОК, то этот индикатор прекрасно отрисуется на графике. это как такое может быть?


плюс: всё ещё не исправлена проблема с индексами ммвб
ну если вам самим впадлу это исправить, то дайте хоть инструкцию, как мне прикрутить в cache старую историю индексов к новому инструменту!!!!

[Олег]

ну если вам самим впадлу это исправить, то ...

Не горячитесь, коллега.
Разработчики, наверняка, сейчас без дела не сидят.
Давайте относиться уважительно друг к другу даже в самое трудное время.

[suslik]

а я и не горячусь. если бы я действительно горячился, то уже был бы в суде с исковым заявлением, где, во-первых, выставил бы разработчикам претензию за упущенную выгоду и нанесённый ущерб, а, во-вторых, попросил бы наложить запрет на публикацию в будущем любых разработок, которые не были публично бета-тестированы. а то получается, что все огрехи разработчиков приходится собственной кровью, нервами и деньгами оплачивать. мне кажется, что ещё парачка таких огрехов, и все брокеры просто забьют на транзак, и досвидос... без брокеров транзак существовать уже не сможет. и вот это, по-моему, в транзаке вообще не понимают. поэтому мы видим отношение соответствующее к пользователям

[Олег]

а я и не горячусь. если бы я действительно горячился, то уже был бы в суде с исковым заявлением, где, во-первых, выставил бы разработчикам претензию за упущенную выгоду и нанесённый ущерб, а, во-вторых, попросил бы наложить запрет на публикацию в будущем любых разработок, которые не были публично бета-тестированы. а то получается, что все огрехи разработчиков приходится собственной кровью, нервами и деньгами оплачивать. мне кажется, что ещё парачка таких огрехов, и все брокеры просто забьют на транзак, и досвидос... без брокеров транзак существовать уже не сможет. и вот это, по-моему, в транзаке вообще не понимают. поэтому мы видим отношение соответствующее к пользователям

Ответил здесь:
http://www.transaq.ru/forum/index.php?topic=1680.msg7656#msg7656

[suslik]

на самом деле альтернатива транзау есть. во-первых, квик (по моей оценке он занимает не менее 70% рынка). во-вторых, netinvestor, alfa-direct и другие брокерские разработки. и в-третьих, приводы алго-торговли, которые в себе имеют встроенные  торговые терминалы.

я думаю, что руководство транзака до сих пор не прочухало следующую ситуацию. первое - брокеров становится всё меньше и меньше, и у них возникает проблема от владения софтом, которое постоянно приносит геморрой (т.е. клиенты от них могут запросто уйти в другую компанию).

а транзак в разы геморройнее квика. почему? я пользую транзак и квик и могу сравнить. например, вопиющий номер - это когда падает связь (т.е. дисконнект). что делает квик, когда появляется связь? просто автоматом переподключается, и мне даже ничего не надо делать. а что делает транзак? а ему плевать, что связь появилась. и мне надо вручную устанавливать соединение. ну это ещё полбеды. вторая полбеда - это то, что при этом транзак перезагружает конфигурацию. это вообще абзац... я лет 20 был программистом и представляю, как такое возможно. просто разработчикам по барабану, что пользователи могут потерять деньги. они думают, что пользователи транзака в монополию на фантики играют и могут подождать, пока всё перегрузится. вот у меня конфигурация раньше (до обновления 1 сентября) реально грузилась по 40-50 минут. нормально? да я несколько раз чуть не поседел, пока дожидался загрузки... а просто в компании работает плохой руководитель - в компании нет политики работы с пользователями. сколько я писал про разные баги. например, вопиющий случай - транзак не запоминает своё положение на экране, заданное при последнем запуске. вроде фигня исправить. ни хера. два года прошло, а воз и ныне там.

второе - на подходе очень хорошие алго-платформы, единственный недостаток которых пока состоит в том, что они слишком сырые. например, stock sharp или tslab. очень интересные разработки. но не очень правильно, на мой взгляд, выбран язык описания - c#. почему? во-первых, c# появился недавно и людей, владеющих им в совершенстве мало (а людей с опытом на фондовом рынке и владеющими c# - в десятки раз меньше). во-вторых, для алго-торговли не нужно столько всего, что вложено в этот язык. имхо, вот visual basic подошёл бы на 100%. кроме того, и разработка алгоритмической торговли на интерпретаторе идёт гораздо быстрее, чем на компиляторе (к тому же стандартный интерфейс платформы полностью нивелирует потребности в программировании интерфейса пользователя с нуля). ну а если скорость нужна, то можно и скомпилировать (за это могли бы и деньги брать). при этом широта охвата аудитории была бы значительно больше. кстати, почему я использую транзак, а не квик - по той же причине. в транзаке за базу взята модель классического си. дешево и сердито. а в квике новосибирские гении извратились настолько, что писать программу на qpile у меня просто из эстетических соображений не получается (уж не с фортрана ли грешным делом они язычёк скопировали? ужос!).

кстати ещё, алго-платформеры не стали выдумывать велосипед, а тупо сделали интерфейс чуть ли не для каждой торговой системы (т.е. для доступа к данным прокси-сервера, работающего у брокера по протоколу квика, транзака, альфы, fix и др.). т.е. по сути, написав робота на алго-платформере, человек может его подключить к любому брокеру - неважно, на квике, на транзаке или на другой херне. но у них пока софт сырой и "дикий" - ведь им банки и брокеры не платят за разработку. всё на голом энтузиазме. но я думаю, что как только кто-то из них дорастёт до того, чтобы их заметил крупный банк или даже разработчик софта, то вот тогда и наступит час икс для всех.

но, как я уже сказал, транзаковские разработчики до сих пор пребывают в блаженном неведении, что скоро их сметёт потопом, если они не будут отлизывать transaq до блеска перед запуском его боевой режим. пока они №2 на рынке, но это не надолго...

[Олег]

Мне только что брокер обновил боевой Транзак как раз до этой версии (333.05).
Хотелось бы уточнить, там баг с выставлением заявок уже вылечен или пока еще лучше все-таки повременить с возобновлением робототорговли?

[Олег]

Мне только что брокер обновил боевой Транзак как раз до этой версии (333.05).
Хотелось бы уточнить, там баг с выставлением заявок уже вылечен или пока еще лучше все-таки повременить с возобновлением робототорговли?

Не прошло и 12-ти часов, а мне уже брокер снова обновил боевую версию до 334.02.
Причем, обновили по-новому, через пункт меню "Произвести обновление программы". Как я понял, это разработчики уже учли пожелание коллег предоставлять пользователю самому решать, обновляться или нет.

И снова тот же самый главный вопрос.
В этой версии уже нет бага с количеством выставляемых заявок?
Уже можно снова включать боевых роботов?

[Heller]

Олег, затрудняюсь сказать достоверно, так как собираю не я, но вроде говорят коллеги, что исправлено в последней сборке.

Вообще природа бага такова, что trade_action::buy и trade_action::sell всегда начали работать как multiple-аналоги, то есть потерялся учет того, какая функция уже отработала, а какая нет. Вы можете в своей сборке просто на тесте проверить как они работают.

То есть тут элемента случайности нет, это воспроизводится легко и можно проверить наличие бага экспериментом.